24 mars 2007
Fini ?
C'est fini ? Franchement, j'aimerais bien. En tout cas, la Justice a suivi le bons sens en relaxant Charlie Hebdo, et je ne mâcherai pas mes mots pour dire que c'est un jugement historique, parce que notre justice a considéré officiellement et avec des arguments juridiques qu'on pouvait se moquer de l'Islam, ou le critiquer, sans être raciste, xénophobe, intolérant, ni même "islamophobe" (terme affreux dont j'attends encore qu'on me donne une définition exacte). Enfin. Il était temps, me semble-t-il, que cette simple évidence soit officiellement affirmée. D'ailleurs, il paraît que même le recteur Boubakeur, qui faisait partie des plaignants, aurait été soulagé par la décision du tribunal ! C'est tout dire.
Alors, oui, j'espère bien que c'est fini. Je répète que j'ai participé à cette controverse à mon corps défendant, parce que c'était nécessaire, mais que je ne suis pas naturellement porté sur les polémiques. Je n'ai rien contre l'Islam, ni contre aucune religion, ni contre personne. J'aimerais que chacun retourne vers ses moutons, bien gentiment, et n'embête plus les autres. Pour ma part, je prépare la publication de mon nouveau livre, et... franchement, je trouve ça bien plus passionnant que de polémiquer sur Jésus ou Mahomet !
06 février 2007
Je soutiens Charlie Hebdo
Vous avez peut-être oublié l'affaire des caricatures de Mahomet. Moi aussi, d'ailleurs. Mais les "autres" ne l'ont pas oubliée. Oui, un an plus tard, ils continuent. C'est cette semaine que doit avoir lieu le procès, celui que l'UOIF et la Grande Mosquée de Paris ont fait à Charlie Hebdo pour avoir osé publier ce qu'ils considèrent comme un "outrage à une partie de la population en raison de sa religion" (bigre !)
Cet acharnement en dit sans doute plus long que tout le reste sur la mentalité profonde des plaignants. Le temps passe et ils continuent leur chasse au "blasphème". D'ailleurs, ils en voient partout. Franchement, ils n'ont rien d'autre à foutre ? Ils n'ont pas un travail, une famille ? De la part de "l'Union des Organisations Immobiles et Figées", copains de Tarik Ramadan et des Frères Musulmans, ce n'est pas trop étonnant. Mais j'avais une autre opinion de la Mosquée de Paris et de M. Boubakeur, qui me semble très sympathique quand il passe à la télé. Bref, ce procès que Philippe Val appelle un "procès médiéval" aura lieu, à notre époque et sous nos yeux. D'autant plus effarant que ces caricatures furent publiées par beaucoup de journaux, mais l'UOIF et M. Boubakeur n'ont porté plainte que contre Charlie Hebdo. Sans doute parce qu'il est plus facile de faire condamner un journal satirique que des publications "respectables". Si tel est le cas, encore un indice des véritables intentions des plaignants.
Comme mes lecteurs le savent, j'ai moi-même publié lesdites caricatures sur ce blog, en expliquant qu'il ne s'agissait d'offenser personne, mais seulement de marquer mon attachement à la liberté d'expression sans laquelle les écrivains ne peuvent exister. Je suis donc solidaire de Charlie Hebdo, de Philippe Val, de Caroline Fourest, de Michel Polac et des autres, et je leur apporte mon soutien, hélas bien modeste. Il ne me reste plus qu'à espérer que la justice française placera la liberté d'expression (vraiment menacée) au-dessus de la liberté de religion (que personne ne menace, contrairement à ce qu'on essaye de nous faire croire).
06 avril 2006
Caricatures sur Mahomet (2)
Bon, une dernière fournée de dessins sur Mahomet, afin de marquer ma solidarité avec les dessinateurs, et on passera à autre chose. Parce que je suis écrivain et pas polémiste.
A bientôt.
06 février 2006
Je publie les dessins sur Mahomet
Je vous prie de me croire si je dis que je préférerais parler de mes livres, mes nouvelles et mes activités littéraires. D'ailleurs, je continuerai à le faire.
Mais aujourd'hui, j'ouvre une parenthèse. J'ai décidé de publier sur mon blog les dessins sur Mahomet qui provoquent tant de remous dans le monde. Je le fais pour manifester mon soutien aux dessinateurs et aux journaux incriminés. Bon, soyons francs : au début, mon intention était de demeurer en dehors de tout cela, parce que les polémiques, j'en ai vraiment... Seulement, j'ai changé d'avis et je publie ces dessins.
Pourquoi ? Pour plusieurs raisons. Une surtout, dans l'immédiat : ce matin, je visionnais les forums du NouvelObs.com et je suis tombé sur les propos d'un imam bordelais qu'on nous présentait comme modéré. Ce monsieur expliquait très sérieusement que si "on ne respecte pas Mahomet, Jésus ou Moïse, c'est qu'on est une personne sans morale." C'est cela qui m'a décidé. Je ne crois pas en Dieu, je ne crois pas en Mahomet, je ne crois pas en Jésus, je ne crois pas en Moïse, et je me considère (toute prétention mise à part) comme un homme tout à fait moral.
Alors, je me décide et je publie ces dessins. Non pas pour agresser ou offenser qui que ce soit. Mais en tant qu'écrivain, et en tant qu'habitant de cette planète, je ne peux pas accepter qu'une religion, quelle qu'elle soit (et j'ai bien dit quelle qu'elle soit) s'arroge le droit de décider ce qui est moral ou pas. Je ne peux pas accepter l'idée, en général, que les religions s'arrogent le droit de décider de tout, au nom d'une Révélation à laquelle elles croient mais à laquelle on n'est pas obligé de croire.
Puisse ma modeste contribution aider (un peu) à la défense d'un monde de liberté.
A bientôt pour parler à nouveau de littérature.
